Category: Ma vie

Voilà, j’y pensais depuis longtemps et c’est maintenant chose faite, je me suis acheté un tout nouveau ordinateur portable.

Je l’ai acheté sur le site français LDLC.com et me suis renseigné pour savoir si il était possible d’acheter les ordinateurs de leur catalogue sans logiciels (principalement sans windows). Je leur ai donc envoyé un email, et à ma grande surprise ils m’on répondu que c’était tout a fait possible, qu’il suffi de passer commande et d’envoyer ensuite un email pour demander de supprimer les logiciels de la commande. J’ai donc commandé mon laptop et ils m’ont remboursé de 20€ pour les logiciels, ce n’est pas énorme sur le prix d’un portable, mais symboliquement c’est déjà ça.

Toutes fois je me pose des questions, pourquoi cette offre n’est pas inscrite sur le site de LDLC ? En regardant sous mon tout nouveau portable je remarque une chose étrange, les restes d’un autocollant qu’on a enlevé, exactement à l’endroit où habituellement est collé la clef d’activation de winXP. Le remboursement de 20€ tout rond par LDLC me semble également étrange vue que LDLC n’est qu’un intermédiaire, pas un constructeur, et donc eux achètent les ordinateurs avec windows déjà installé. Bref tout ceci me pousse à croire que c’est LDLC qui perd les 20€ et je me demande dans quel but ?!? Pour faire plaisir aux clients libre-istes ? Pour éviter les procès pour vente liée ? Pour à leur tours se faire rembourser les licences que les clients n’ont pas voulu auprès du constructeur/Microsoft et éventuellement gagner plus que 20€ si les licences OEM valent plus que ça ? Bref ceci restera sans doutes toujours un mistère.

J’ai donc installé Ubuntu qui tourne plutôt bien. J’ai été même très impressionné par le network-manager qui me connecte automatiquement sur les réseaux wifi ou filaire selon la disponibilité et qui configure même un réseau zeroconf si il ne trouve pas de server dhcp, c’est très pratique pour transférer des données entre 2 ordinateurs, il suffi de brancher un cable ethernet (ça marche aussi par wifi mais j’ai pas encore testé) entre les 2 et hop tout le réseau est configuré automatiquement sans rien toucher, vraiment magique ! Windows peut aller se cacher, ubuntu est largement plus facile d’utilisation !

Bonne année 2007 à tous !

Des nouvelles importantes !

Tout commence par un mail que j’envois à la sabam pour avoir leur position sur les DRM. Voici le mail que j’ai écris:

Bonjour,

J’ai téléchargé des morceaux de musique grâce à iTune. Malheureusement je ne sais lire la musique téléchargée uniquement en utilisant iTune. Je ne comprends pas l’utilité de cette limitation.

J’ai cru comprendre que c’est à cause de DRM pour rendre le piratage impossible, hors j’ai gravé mes musiques sur CD et extrait le CD en format OGG ou MP3 sans protection, je sais donc sans aucun problème (mais illégalement) donner cette musique à des amis…

Dès lors je ne comprends vraiment pas la motivation de tel système de cryptage qui rend l’utilisation du produit acheté légalement plus contraignant que les équivalent téléchargé illégalement. Un fichier MP3 téléchargé sur un réseau P2P peut facilement être mis sur mon baladeur, le même morceau acheté légalement sur iTune (ou autre plateforme) me limite mon utilisation et me force d’acheter un iPod si je veux écouter la musique dans le tram !

Les DRM ne seraient-ils pas une incitation au piratage ? En tout cas il ne l’empêche pas (pour l’instant) le moins du monde et ne font que déranger les utilisateurs honnête. Le jours où je ne pourrai plus en toute liberté écouter ma musique achetée dans le format et sur le support que je souhaite j’arrêterai d’acheter ma musique !

J’aimerais avoir votre position sur la question, il me semble que cela concerne directement la sabam.

Merci.

J’ai rapidement reçus cette réponse pour le moins surprenante:

Monsieur Claessens,

La limitation d’utilisation de musique téléchargée d’iTunes n’a rien avoir avec les droits d’auteur ou la lutte contre le piratage. Il s’agit d’un choix de Apple, qui veut sans doute stimuler l’achat d’iPods plutôt que d’autres lecteurs mp3.

Meilleures salutations,
Service juridique Sabam

La sabam reconnait donc que les DRM ne servent absolument pas à contrer le piratage, comme je l’ai toujours crains, mais à asseoir le monopole des différents formats.

Quand je vois à quel point microsoft développe les DRM dans Windows Vista ça me fait très peur, sous le couvert de la protection des droits d’auteurs ils sont entrain d’enfermer les utilisateurs d’ordinateur dans leur logiciels. Les DRM sont donc simplement l’arme ultime de Microsoft pour éradiquer les logiciels libre.

Moralité, utilisez linux ! Plus il y a d’utilisateurs de logiciels libre plus Microsoft sera forcé de penser à la compatibilité de leurs produits pour le bien de tous. Refusez un monde où une seul société américaine contrôle plus de 95% de l’informatique mondial.